睡沒幾個小時起來就看到有人留言說第三彈已經出來啦…真是超有效率的, 如果大家有興趣的話就連到這裡來看原始文章囉!
這次的爆料主要是將之前的往來信件做更詳細的揭露. 這裡有張清單, 是無名與交大教授間的往來信件歷史, 看來如果有心人士要爆料還可以慢慢爆很久@@
這次的爆料內容自2006年11月開始, 那時因為Yahoo!打算買下無名, 衍生出一些會計問題, 導致與交大的合約要重簽. 那時候交大校方所提議的新合約內容大致如下:
後來的問題出在”衍生利益金”方面, 無名小站後來應該是採”方式二”, 也就是付2000萬的方式, 不過這時候交大方面仍然保持”回饋原創作人80%之比例方式”, 所以交大實際上拿到的會是400萬, 無名方面拿回1600萬.
後來呢2007也就是今年的1月, 蔡神有事急call無名團隊, 認為有些事不方便在電話中透露, 希望與他們當面討論 — 這是因為教育部收到來函指出簡同學等兩人以國防役男的身分怎麼會在無名上班呢? 這件事若處理不好, 據說Yahoo!也不打算買了, 所以蔡神急call無名的主要人物群(就是要串供啦 by 蔡神), 但吳同學的態度讓蔡神很不爽 (偽吳大當時百名老子就是不理你不然你要怎樣的語氣! by 蔡神), 所以就有接下來的信件:
“那些話說來騙鬼, 鬼也不會相信 !”
信件中提到的 http://www.csie.nctu.edu.tw/~tsaiwn/naname/abc.txt 中呢, 內容長這樣子:
敬覆教育部96/01/09 第0960004509 函 經過本校向所屬資工系、計算機與網路中心、電子與資訊研究中心等相關 單位查證後，有關無名小站各項問題答覆如下: (1)無名小站在技術移轉之前屬於資工系，接受交大資工系輔導，遵守學術 網路與校園網路規範，期間雖然偶有爭議，但校方均即時處理，技術 移轉過程均依照交大研發處智慧財產權中心技術轉移相關法規辦理，並 聘請律師提供相關法律諮詢，並無不法情事。 (2)有關無名網站成員仍使用交大資源一案，經查證發現目前棣屬電子與資訊 研究中心的兩名國防役成員擅自離開職務，自行至無名小站兼差， 本校已經通知其主管立刻予以糾正，相關主管並已經向校長自請處分， 本校將於近日召開教評會，議決後將會另文向教育部報告。 (3)有關交大賤賣無名小站之指控，本校已經多次向媒體澄清，本校並非 營利單位，無名小站原來屬於資工系，主要是服務師生與全國民眾， 當時技術轉移金額是經過專家鑑價，當時並沒有人知道無名移出交大後 會怎樣，至於無名小站被併購後回饋金問題本校仍與無名小站協商中。
這封函清楚的指出兩名國防役成員擅自離開職務自行至無名小站兼差 !! 但是好心的蔡神不打算發出這封公文, 因為怕影響Yahoo!與無名的併購, 所以最後是在公文籤中請S教授串供, 再由秘書處彙整大家的說明到教育部.
串供的內容又是啥!? 根據今天自由時報的求證, 當事人表示 : 服役的單位性質本來就是前往校方簽約廠商當顧問, 無名小站就是其中之一. 哼哼真好笑, 又是個睜眼說瞎話, 如果交大與無名有簽約合作國防役的話, 就拿出合約來看看呀! 為啥今年1月交大內部會完全不知情呢?
接下來5/1也才不久前的事, 無名校方決議不還給無名那1600萬, 信件如下:
根據委員會的決議, 交大不打算把80%的衍生利益金給無名…至此無名人員大爆發:
這封信過於激烈, 裡面提到 蔡神曾經出言汙辱, 就是前述的“那些話說來騙鬼, 鬼也不會相信!” (有汙辱嗎? 我怎麼覺得是陳述事實而已…), 以及“我們希望交大能照著約定…不要像強盜一樣拿到了錢就毀約”等等. 這當中的措辭實在是…人家不是說你們是Web 2.0的典範呢? 怎麼寫信措辭如此不堪? 蔡教授當然氣瘋啦, 所以回了一封落落長的信, 附加了一堆過往email歷史信件…後來再經過他人爆料, 這整件事就曝光了…
感想1 : 果然是飼老鼠咬布袋, 交大出一個無名, 夠遺臭萬年的了…可憐的Yahoo!等承受接
下來的輿論壓力與法律問題了, 真慘.
感想2 : 有無名的例子在前, 我想Pixnet, 城邦與交大的合約應該不會搞得如此不堪吧?! far
大要引為借鏡呀!
感想3 : 感覺這一系列爆料事件很快就會上新聞甚至引起檢調重視…我們這些鄉民應該不
會被波及到吧@@? 爆料者不是我, 偶只是看圖說故事捏…
原始信件爆料處:
以上文章轉載自 Mr./Ms. Days - 網路, 資訊, 觀察, 生活
留言列表
